Du ver de terre au verre d’eau : les pièges de l’homonymie

D’emblée, je constate que le ver de terre a « fait des pieds et des mains » pour monter sur un verre d’eau (un peu d’humour😂 ).

De la même manière qu’il est très difficile, pour ne pas dire impossible, à un ver de terre de montrer sur une surface lisse comme un verre d’eau, il est impossible d’accorder le mot entre parenthèses qui est, entres autres, l’acteur polémique du jour : le ver.

Primo, les deux mots sont des homonymes ou des homophones (ils se prononcent de la même façon mais n’ont pas le même sens). Secundo, les deux mots sont naturellement des «noms» mais le problème est que ces deux mots ne sont pas des noms de même type.

Par définition, un nom est un mot qui désigne une personne, un animal ou une chose. Il peut être un nom propre ou un nom commun selon les cas. Et les noms sont regroupés en deux catégories : animé et inaminé

• Un nom est dit animé, lorsqu’il désigne un être vivant (une personne ou un animal), c’est-à-dire tout ce qui peut bouger ou s’animer (comme anim-ation : action d’animer ou de se mouvoir). Par exemple : un enfant, un ver de terre.
• Un nom est dit inanimé, lorsqu’il designe une chose, c’est à dire un objet ou quelque chose d’abstrait qui ne peut donc pas bouger sans force extérieure. Par exemple : une table, un verre d’eau.

Au regard de ce constat, il est incorrect de jumeler deux noms de différentes catégories dans le simple but d’effectuer un accord, même si dans ce cas précis ils pourraient être des homographes.

En somme, c’est une question piège. À la rigueur, la phrase est mal construite parce que la communication à l’oral doit s’arrimer aux principes de la communication à l’écrit et vice-versa. Il  faut donc reformuler la phrase comme suit : « (…) L’enfant en jouant cogne la table. Ainsi, et le ver de terre et le verre d’eau tombent tous les deux».

Si vous pouvez proposer une brève analyse ou donner votre avis à propos, n’hésitez pas de l’écrire en commentaire. Merci de me lire !